अंधेरी- उत्तर पश्चिम मतदारसंघातून(North west Loksabha constituency) लोकसभा निवडणुकीत (Loksabha election) शिवसेनेचे (एकनाथ शिंदे गट)(Shivsena) उमेदवार रवींद्र वायकर(Ravindra Waikar) यांचा विजय रद्द करण्याची मागणी करणारी शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे गट) नेते अमोल कीर्तीकर यांची निवडणूक याचिका मुंबई उच्च न्यायालयाने (Bombay High court) गुरुवारी फेटाळून लावली.

न्यायमूर्ती संदीप व्ही मारणे यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सुनावणी पूर्ण करून ११ डिसेंबर रोजी निकाल राखून ठेवला होता. वायकर यांच्याकडून 48 मतांच्या फरकाने पराभूत झालेल्या कीर्तिकर यांनी निवडणूक आयोगाच्या अधिका-यांनी पारदर्शकतेचा अभाव आणि त्रुटी असल्याचा आरोप केला होता आणि दावा केला होता की त्यांना मतांच्या पुनर्गणनेसाठी अर्ज दाखल करण्याची परवानगी नव्हती.

निवडणूक आयोगाच्या अधिकाऱ्यांनी(Election commission) मतमोजणी क्षेत्रात मोबाईल फोन वापरण्याची परवानगी दिली आणि तोतयागिरी करणाऱ्यांना 333 निविदा मतदान करू दिल्याचा आरोपही त्यांनी केला. जेव्हा मतदाराला असे आढळते की दुसऱ्या व्यक्तीने त्याच्या/तिच्या नावावर आधीच मतदान केले आहे तेव्हा निविदा मते दिली जातात. अशी निविदा केलेली मते फॉर्म 17-B वापरून जमा केली जातात आणि बॅलेट पेपरवर रेकॉर्ड केली जातात.

कीर्तिकर यांच्या याचिकेत दावा केला आहे की, “अस्सल मतदारांच्या जागी 333 तोतयागिरी करणाऱ्यांनी टाकलेल्या निरर्थक मतांचे, तसेच मतमोजणी प्रक्रियेशी संबंधित नियम/आदेशांचे उल्लंघन, निवडणूक आयोगाच्या अधिकाऱ्यांनी केल्यामुळे याचिकाकर्ता व्यथित झाला आहे, ज्याचा निकालावर प्रत्यक्ष परिणाम झाला आहे. निवडणूक निकालांमुळे याचिकाकर्त्याचा अठ्ठेचाळीस मतांच्या कमी फरकाने पराभव झाला. एकूण 4,52,596 मते (4,51,095 EVM मते + 1,501 पोस्टल बॅलेट मते) मिळूनही (48) मते.”

“रिटर्निंग ऑफिसरची हातघाई आणि स्पष्ट मनमानीपणा या कृतीवरून देखील दिसून येते की त्यांनी 2023 हँडबुकच्या तरतुदींकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले, ज्यामध्ये उमेदवाराच्या दुसऱ्या फेरमोजणीसाठी अर्ज करण्याचा अधिकार प्रदान केला जातो. विशेषतः जेव्हा फरक पहिल्या दोन उमेदवारांमधील अंतर कमी आहे. सध्याच्या प्रकरणात, 1 मतापेक्षा कमी फरक असू शकत नाही,” कीर्तीकर यांनी वकील अमित ए कारंडे यांच्यामार्फत दावा केला.

तथापि, रविंद्र वायकर यांचे ज्येष्ठ वकील अनिल वाय साखरे यांनी युक्तिवाद केला की, कीर्तिकरच्या याचिकेत योग्यता नव्हती आणि ती फेटाळण्याची मागणी केली. अर्जदाराला मिळालेली मते विजयी उमेदवाराच्या बाजूने कशी होती हे दाखवण्यात ते अपयशी ठरले असा युक्तिवाद देखील त्यांनी यावेळी केला.